每日复盘｜2026-09-10
今天是9月10日，星期四。
学习方面。
英语课，一如既往，还是日常提问和回答。下午是mini presentation，我选的主题是如何高效拖延。
需要注意的是，我是只看大纲，然后全程基本上是脱稿演讲的。这就暴露了一些问题，就是我在真正需要讲话时不知道要讲什么。
所以，这是我之后需要提升的能力。我可以每天晚上在散步的同时，练习英语口语。现在还不能确定一个很好的时机，所以这个计划待定，但是之后肯定会以一种方式兑现出来的。
今天英语课主要的时间，都用于构思产品上面。然后突然惊讶于现在AI的能力，我让AI帮我找几个图，然后将这几个图做成PPT，AI竟然能一次性顺利完成。
工作方面。
今天，确切的说，是昨天深夜，突然有了一个想法。
我之前认为给电子书做笔记是一件比较繁琐的事情。我在读电子书时，经常容易分心，感觉与纸质书的体验完全不同。但是我也不能全靠纸质书，一方面是纸质书需要花钱买，另一方面是市面上还真不一定能找到我想要的纸质书。所以，现在只能尝试阅读电子书。
电子书的阅读逻辑和纸质书完全不同。所以，我想做一个工具，在电子书上也能方便做笔记。
我也了解过一些主流的产品。比如我正在使用的notion、LiquidText等等专门记笔记的软件，我在想我构思的产品和它们有什么不同。在对这些工具的一些测评中，我发现一个观点。当前笔记工具功能很多很全，用户也可以随时随地做批注，但是丢失了深度思考的能力。
所以，怎么才能激发出深度思考的能力呢？这是这个产品设计面临最大的问题。
我也在这地方想了很久。说实话，我没有找到很好的解决方法，我能做的是，将屏幕分为左右两侧，一侧是阅读区域，一侧是笔记区域。在阅读区域可以对原文做批注，批注会自动同步到笔记上。笔记我想采用康奈尔笔记法，分成以下几个部分：笔记、提纲、总结。
以下是我今天写了一个稍微详细一点的设计方案：
但是现在面临最大的问题是，怎么让用户能够使用这个工具，而不是我自己幻想出来的产物。说实话，现在这个产品我是不太想用的，因为功能很不完善且有些混杂，有些地方是怎么设计的我也说不清楚，我也不知道这样的设计会不会限制用户的自由。
但我并不是对这个产品没有信心。我希望能借助这个工具，重新唤醒人们对注意力的掌控，让人们从各种各样的短视频中重新找到术语自己的时间，进行提升与学习。
当然，现在听起来还很不符合实际。这条路还需要我与其他志同道合的人慢慢摸索。
以下是我借助AI画出来的产品UI：
之后要做的是，精简功能，只保留核心功能。至于功能到底是什么，还需要我仔细探索。
我希望之后能接一些开发的项目，能够看到实际运行的效果，比一些粗糙的想法要重要得多。
生活方面。
晚上去恋湖公园散步，除此之外，也没有什么太值得记录的事情。
公园很宽，刚好顺应了重庆高低起伏的地形。晚上没有开灯，树林里经常能够听到细细簌簌的声音，不知道是老鼠、是昆虫还是蛇。
我感觉现在还缺少一点，就是从日常生活中讲故事的能力。
我现在写的东西还是类似于流水账。没有什么趣味，别人说什么我应和什么，没有主动向外界输出的能力。
所以，对我来说，明天的MVP（最小可行方案），就是和别人将一个故事。不管是什么故事，只要能得到别人的反馈就行了。
明天上午继续presentation，我今天下午已经讲完了，所以明天上午几乎是空闲出来的。我可以趁着这个时间重新构思产品。
我的问题：我们之前讨论过电子书和笔记的方案。你觉得我们的产品需要向什么方向走呢？如何才能体现我们产品的优势和差异所在？如何让用户能够接受我们的产品呢？
AI回答：
结合你们已有的文档，我的答案是：方向不是”加什么”，而是”验证什么”。分三块说：
一、方向：三步走，当前死守第一步
| 阶段 | 目标 | 关键动作 |
|---|---|---|
| ① 验证（现在）** | 证明核心假设：**人愿意在引用后写下理解吗？ | 接入真实 PDF → 找 5~10 个真实的人用一周 → 看数据 |
| ② 打磨 | 把「愿意写」变成「持续写」 | 优化首次体验、消化率反馈、今日回忆的价值感 |
| ③ 传播 | 从自用 → 小圈子 → 开源/方法论品牌 | 写产品故事、找种子用户 |
⚠️ 最大的风险是阶段跳跃：①还没验证就去做 EPUB/云同步/AI——你们文档里那些「明确不做」写得很好，最难的是坚持。别人问”能不能加 X”，标准回答：”等核心假设验证通过再说。”
具体验证指标（建议）：
用 7 天的人里，有几天真的写了理解（不是打开次数）
引用后写理解的比例（>30% 就算成功）
一周后回看「今日回忆」并作答的人有几个
最直接的：”你还会继续用吗？为什么？”
二、差异：从「功能对比」转向「行为对比」
别的工具比的是”功能谁多”，你们应该比”用户行为有什么不同”：
| 常见工具 | 用户行为 | 你们要制造的差异 |
|---|---|---|
| WPS/MarginNote | 划了很多线，读完就忘 | 每页有「消化状态」：未读 / 已读 / 已消化，看得见自己”真正想明白了多少” |
| Readwise | 高亮自动聚合（但没加工） | 逼你写一句自己的话（可跳过，但有记录） |
| 微信读书 | 划线分享给朋友 | 问题留给自己（今日回忆专门回看没想清的） |
| Notion 模板 | 全靠自律套模板 | 工具引导流程（引用→理解→总结→回看） |
三个「一秒能感受到」的差异点（建议做成产品灵魂）
- 消化率**：首页不显示”你读了 128 页”，显示”**你消化了 31 页”——划线数谁都有，消化率只有我们有
- 今日回忆：别处没有问题清单。这一条是别人抄不走的心智——“这本书我还有个问题没想清楚”
- 引用回跳：点引用秒回原文那段（”减少中断”是文档里写明的成功标准，这是最容易被感知的体验）
给同学讲的一句话：
“别的工具帮你记更多，我们帮你想明白——每页分「看过 / 消化」，还有一份你自己的问题清单。”
三、接受度：三道门槛，逐个拆
用户接受一个工具要过三关：敢用 → 会用 → 连着用
① 敢用（降低尝试成本）
本地优先 + 不注册 = 天然优势（无隐私顾虑、无账号门槛）✅ 你们已做对
⚠️ 但别让首次体验要求用户先找 PDF：预置一本样例书（你们 mock 数据正好能用！），让用户3 分钟走完一次完整链路（引用→写理解→看消化率变化→打开今日回忆）→ 这就是 aha moment
导入 PDF 应该是第二次打开才做的事
② 会用（把”思考”变轻）
用户逃的原因不是不懂，是写理解有心理成本。设计上必须让这一步极轻：
一行就够，不强制字数（文档里”约束不要变成作业”✅）
写完即时反馈（该页变”已消化”、进度条动一下）→ 正反馈
允许跳过但要”留痕”（比如该页标记为”有引用未消化”，今日回忆提醒你）
③ 连着用（留存靠什么）
单机工具没有网络效应 → 留存只能靠两个钩子：
消化率的成长感（像健身 App 的连续记录，但你们文档明确说不做签到/积分 → 那就用”书架消化进度”这种自然反馈替代）
今日回忆的仪式感（每天 2 分钟看自己的问题——这个习惯一旦建立，工具就锚住了）
找一个你会用的固定场景切入：”每天睡前 10 分钟整理今天读的这一章”——传播时也讲这个场景，比讲功能好懂
四、给你们的 3 个具体建议
- 尽快接真实 PDF（这是卡点）：现在所有设计都是纸上的，只有接到真书，你才知道”引用精度/书签/跨页”这些实际问题会不会毁掉体验。先做最朴素版本，不优化
- 设计「3 分钟首次体验」：样例书 + 一条引导路径，把 aha moment 前置——这决定同学试用后会不会留下来
- 定一个”反功能清单”并公开（比如 README 里写”我们永远不做 AI 总结/云同步/签到”）——这既是纪律，也是品牌：愿意公开说不做什么的产品，反而让人信任
一句话总结我的观点：
你们的产品方向应该是——不做更好的笔记工具，做第一个「逼你想明白」的阅读工具。优势和差异不在功能表里，而在「消化率」和「今日回忆」这两件别人没有的事上；接受度不靠拉新，靠一次 3 分钟就能体验到的 aha moment。
要不要我帮你们做下一步的实际动作？比如：按 AGENTS.md 规范接入 PDF.js（把真实 PDF 跑起来验证），或者写一份”3 分钟首次体验”的交互设计稿？